American Banker bitcoin conference

UM MOMENTO PIVOTAL. A tecnologia Blockchain capturou a imaginação do setor bancário ao longo de 2015 e 2016, já que as instituições financeiras e as empresas de tecnologia aproveitaram ansiosamente o conceito. Definido em termos gerais, um bloco é um livro-razão distribuído - uma "fonte compartilhada de verdade" que é atualizada automaticamente, auditable em tempo real, não depende de nenhuma festa e não pode ser processada. Embora tenha sido originalmente desenvolvido como uma característica do bitcoin de moeda digital, os tecnólogos têm explorado uma ampla gama de aplicações. Para muitos, mantém a promessa de grandes economias de custos e novos produtos e serviços. Este ano, a borracha encontra a estrada, já que algumas empresas esperam retirar seus experimentos dos laboratórios e entrarem em produção. Mantenha-se atualizado sobre a atual paisagem de bloqueio, os prós e os contras de vários casos de uso, os desafios tecnológicos e tecnológicos em rápida mudança e os últimos projetos, idéias e desenvolvimentos nesta fronteira do Fintech. <h1> conferência de bitcoins do banqueiro americano </ h1> Preços em tempo real. "vires em numeris". Receba todas as notícias do Bitcoinist em Telegram! American Banker Holds Third Annual Blockchain Conference em NY. American Banker está realizando sua terceira conferência anual "Blockchains + Monedas Digitais" em Nova York em 28 de julho de 2016. Disclaimer: Este artigo foi fornecido pelo Bitcoin PR Buzz.

Bitcoinist não está afiliado às empresas representadas pelo Bitcoin PR Buzz e não é responsável por seus produtos e / ou serviços. American Banker Talks Blockchain. Durante a conferência de julho, "banqueiros tecnólogos, empresários e reguladores" se reunirão para conhecer as novidades mais recentes em fintech: a cadeia de blocos. "Em poucos anos", diz o editor-chefe da American Banker, Marc Hochstein, "a tecnologia de cadeias de blocos e as moedas digitais passaram de longe para quase todo mainstream". American Banker diz que sua conferência "confrontará as difíceis questões enfrentadas pelo setor de cadeias de blocos", tais como: Abrir redes como Bitcoin e Ethereum oferecem o maior valor para as empresas comerciais, ou são melhores do uso de bloqueios proprietários? O que é que as cadeias de bloqueios permissíveis fazem que bancos de dados regulares não possam? Os reguladores impedem a inovação em cadeias de blocos ou permitirão que ele floresça? Alguns nomes importantes da indústria finta estão programados para falar na conferência, incluindo: Bill Barhydt, fundador e CEO, Abra Jeff Garzik, CEO e co fundador da Bloq, Inc. Allan Mendelowitz, presidente da Fundação de Pesquisa Financeira da ACTUS e ex-membro do conselho de administração federal da habitação, Eddy Ortiz, vice-presidente de aceleração e inovação de soluções em Royal Bank of Canada Elissa Shevinsky, CEO da Stealth Crypto Company Zooko Wilcox-O'Hearn, fundadora da Zcash Hank Uberoi, Diretora Executiva da Earthport. Esses especialistas abordarão essas perguntas urgentes, na esperança de dar sentido a toda a incerteza no mundo da moeda digital. "Principais instituições financeiras, empresas de tecnologia e outros agora estão ativamente experimentando com livros contábeis distribuídos, diz Hochstein. "No entanto, para toda a energia e o capital (mais de US $ 1 bilhão de investidores de anjo e risco) que se reuniram neste jovem setor fintech, há muita incerteza sobre o futuro".

Para mais informações sobre a conferência, visite o site do evento. SOBRE O BANQUEIRO AMERICANO. American Banker, uma marca SourceMedia, é o recurso essencial para executivos seniores em serviços bancários e financeiros, mantendo seus usuários atualizados sobre desenvolvimentos vitais e focando fortemente suas preocupações mais importantes. Os profissionais da indústria financeira se voltam para o American Banker para se manterem ao máximo informados e se envolverem com uma comunidade autoritária de analistas, profissionais e inovadores através de conteúdo de opinião, relatórios de pesquisa, mídias sociais e eventos ao vivo. A SourceMedia, uma empresa da Observer Capital, é uma empresa diversificada de mídia digital, marketing, pesquisa e eventos que oferece profissionais sênior nos setores financeiro, tecnológico e de saúde. As marcas incluem American Banker, The Bond Buyer, Financial Planning, On Wall Street, Fusion & amp; Aquisições, Contabilidade Hoje, Consultor de Investimento Bancário, Gestão de Dados de Saúde e Notícias de Benefícios de Empregados. Sobre Bitcoin PR Buzz: Bitcoin PR Buzz tem servido orgulhosamente as necessidades de marketing e comercialização da Bitcoin e da tecnologia de moeda digital start-ups há mais de 2 anos. Obtenha seu próprio comunicado de imprensa profissional Bitcoin e moeda digital. Clique aqui para obter mais informações. Imagens cortesia do American Banker. Inscreva-se na Newsletter.

O estoque do Seagate do disco rígido aumentou até 12% depois que um relatório surgiu alegando que a empresa pode deter vários bilhões de dólares do XRP da Ripple. O relatório não foi confirmado por nenhuma das empresas. O Seagate é mais conhecido por seus discos rígidos, oferecendo soluções de armazenamento de dados para uma ampla gama de consumidores. Um novo relatório, no entanto, sugere que a empresa pode ser conhecida como um investidor inicial no XRP da Ripple e um pioneiro na cryptocurrency. American Banker Conference: Lines Drawn in Blockchain Debate. A segunda conferência anual de moedas digitais do American Banker também foi a primeira a colocar uma ênfase igual nas oportunidades emergentes colocadas pelo ledger distribuído do bitcoin, a cadeia de blocos. A idéia de que a conversa em torno da tecnologia se alterou drasticamente no último ano foi observada pela primeira vez pelo editor-chefe do banco americano, Marc Hochstein, no discurso de abertura do evento. A conversa mostrou-se em frente em seus elogios para a promessa de casos de uso mais expansivos e experimentais para a cadeia de blocos, ao mesmo tempo em que reconheceu que o bitcoin, como sua primeira aplicação, lançou uma nova onda de inovação. "Eu não vou opinar sobre o preço, vou falar sobre bitcoin, porque a idéia disso me fez um editor melhor no American Banker", disse Hochstein. "Bitcoin lançou tudo que veio antes de uma nova luz". Este conflito entre as ideologias que moldaram o desenvolvimento da tecnologia foi exibido de forma proeminente nas ofertas antecipadas do evento, incluindo um fuso falante de solo pelo co-fundador da Eris Industries, Preston Byrne, e um painel com Adam Krellenstein, CEO da Symbiont, CEO do Grupo Digital Currency Group, Barry Silbert e o autor Tim Swanson. As conversas mais interessantes centraram-se na questão ainda em evolução de se as cadeias de bloqueios privadas representam uma ameaça para os livros públicos como o bitcoin, ou se são simplesmente uma outra evolução da tecnologia especializada para casos de uso mais específicos.

Ainda assim, a maioria dos painéis procurou mostrar o lugar da tecnologia na conversa em torno de conceitos maiores que afetam o setor financeiro, como identidade digital, regulação de segurança de dados e manutenção de registros. Representando os bancos estabelecidos nesta conversa foi a diretora-gerente da BNY Mellon, Cheryl Gurz, que falou em um painel destinado a destacar casos de uso futuro para blockchains. Gurz lançou luz sobre a dificuldade de mediar uma conversa entre tecnólogos entusiastas e, por vezes, economistas críticos enquanto tentam descobrir se a tecnologia pode oferecer soluções. "Nós não devemos apenas estar ouvindo, devemos ser desafiadores. Devemos estar nas conversas com os reguladores. Tanto é assumido que vamos fazer, tanto é conduzido por outros ". Ainda é proeminente a conversa sobre o bitcoin como moeda e seu preço contra o dólar, embora alguns painéis e falantes tenham abordado seu possível caso de uso em áreas onde os serviços financeiros ainda não permeiam. Os maestros tomam o palco. Talvez a sessão mais esperada do dia tenha sido a abertura do CEO da Blythe Masters da Digital Asset Holdings, o ex-executivo do JP Morgan.

Os mestres começaram sua palestra abordando a oportunidade que ela viu na tecnologia do livro gerado, bem como a jornada pessoal que a levou a se envolver em seu desenvolvimento. Embora ela disse que nem toda "tecnologia legal" poderia ser um catalisador para a mudança e que as barreiras reais para uma adoção mais ampla proibiriam a adoção de curto prazo, os Maestros foram efusivos em expressar sua crença de que a cadeia de blocos e os livros contábeis distribuídos representam uma oportunidade significativa. "Deve ser bastante óbvio que o mercado endereçável para esta tecnologia é absolutamente gigantesco. Estamos falando de mercados que são medidos em trilhões, não nos bilhões. No entanto, existem fricções reais que existem, como o dinheiro que usamos é dinheiro fiat e reside em contas bancárias e não em livros contábeis digitais. Echoing comentários levantados em um recente artigo escrito por executivos da empresa de consultoria de tecnologia Accenture, Masters também passou a observar algumas das questões mais específicas que ela sente precisam ser abordadas, como a forma como a indústria deve avançar em direção à padronização e lidar com títulos de propriedade problemas. No geral, o Masters pareceu apresentar uma mensagem unificadora para o público, sugerindo que o melhor curso de ação para a indústria é trabalhar para entender os problemas enfrentados no setor financeiro tradicional. "Precisamos estar nos comunicando com o legado existente de infra-estrutura financeira. É importante que respeitemos essa infra-estrutura existente, ela funciona hoje e tem que funcionar ", disse ela. Em outros lugares, o Mestre abordou questões da multidão, com um participante colocando uma situação hipotética projetada para testar os limites dos livros contábeis autorizados ou privados. Nesse caso, foi questionado como um banco venezuelano poderia interagir com um livro contábil autorizado. Em resposta, ela emitiu um de seus primeiros comentários públicos sobre a cadeia de bitcoin como um subconjunto da inovação maior, afirmando: "Não estou afirmando que o bloco de bitcoin não tem nenhum propósito útil".

Separando a bitcoína da cadeia de blocos. Essa fricção em torno da idéia de que certos partidos da indústria estão tentando separar a moeda especulativa do bitcoin do seu livro digital criou novas faíscas no painel, incluindo Krellenstein; Silbert; Swanson; e Houman Shadab da escola de direito de Nova York. Foi talvez Swanson e Silbert que serviram como os opostos polares em torno dos quais a conversa girou, com Silbert enfatizando o esperado alto preço futuro do bitcoin e Swanson revisitando seu trabalho publicado criticando a eficiência de custos da rede de bitcoin em comparação com as cadeias de bloqueio sem tokenless. "Se você está fazendo uma rede pública, talvez a única maneira de fazer isso seja um token. Mas se você está trabalhando com entidades conhecidas em uma rede privada, você pode ter obrigações contratuais para proteger esta rede ", explicou Swanson. Ele prosseguiu para retransmitir uma anedota na qual ele sugeriu que um banco lhe havia perguntado se seria responsável se envolvesse em uma transação onde o mineiro validador talvez estivesse operando em um país sancionado de acordo com a legislação norte-americana. Swanson sugeriu que, com a rede bitcoin, as respostas a perguntas como esta ainda permanecem muito incertas. Silbert assumiu a abordagem oposta tentando galvanizar o interesse da audiência no bitcoin, apelando ao valor especulativo associado aos seus tokens. Suas observações sugeriram que ele visse um resultado potencial onde o bitcoin é impulsionado após cadeias de bloqueios alternativas, pois o uso de sua rede poderia criar uma nova riqueza para os usuários. "Você não comprou bitcoin porque estava tentando resolver problemas com empréstimos, você o comprou fora da especulação gananciosa", disse Silbert.

"Você tem um incentivo financeiro para ver bitcoin ter sucesso". No meio dessas vozes dispares, Shadab, que traduziu com êxito o debate em uma posição moderada. Shadab argumentou que os blockchains devem ser vistos como plataformas de transação que podem ser projetadas para oferecer certas vantagens e desvantagens. O Shadab também foi agnóstico em sua visão na rede bitcoin, acrescentando: "Esses problemas podem ser resolvidos, mas há questões tecnológicas que todos vocês precisarão para lidar com isso. É uma cadeia de bloqueio baseada em token ou uma cadeia de bloqueios aprovada? À medida que o bitcoin cresce em tamanho e à medida que a transação cresce ao longo do tempo, alguns dos benefícios do bitcoin, as taxas de transação de baixa a marginal, podem desaparecer ao longo do tempo. Então, há compromissos de confiança. " Em outros lugares, Swanson ergueu as sobrancelhas com sua abordagem tipicamente conflituosa para a sessão do painel, sugerindo que a empresa ShapeShift estava talvez fornecendo um "serviço de lavagem de dinheiro" devido à sua abordagem à regulamentação. O bloco como software. Talvez o mais conhecido por suas mensagens públicas coloridas, o lançamento do livro maior distribuído, a Eris Industries, fez um espetáculo com uma apresentação confiante pelo co-fundador Preston Byrne. Byrne ofereceu o que pode ser um dos primeiros detalhes públicos sobre o projeto, revelando que pretende se concentrar em contratos inteligentes que usam código para mover e gerenciar recursos digitais em uma cadeia de blocos, eliminando assim a necessidade de um token. Byrne afirmou que a Eris já está trabalhando com "vários bancos de nível 1", todos os quais ele diz que estão interessados ​​em sua abordagem centralizada à tecnologia.

"A descentralização não funciona nos paradigmas legais existentes. Isso causa mais problemas comerciais do que resolva ", argumentou ele. Em vez disso, Byrne procurou afirmar que a verdadeira inovação por trás do bitcoin era que criara novas eficiências no banco de dados, efetivamente unindo um banco de dados com seu log. "O Bitcoin é um software bem sucedido, mas é apenas um software", disse ele. Bryne também deu uma visão sobre a trajetória da empresa, que ele disse construir um Reddit descentralizado e YouTube em 2014 para provar os recursos de processamento de dados do blockchains. Ainda assim, ele enfatizou que as alternativas centralizadas para cadeias de bloqueios públicas como bitcoin poderiam ser mais rápidas hoje, ao resolver problemas para clientes corporativos. "Não há efeitos de rede para um banco de dados, você está servindo um mercado", disse ele. "A tecnologia Blockchain é melhor agora do que era há seis anos. Você pode obter confirmações em um bloco em dois segundos. Eles trabalham em segmentos privados, não necessariamente descentralizados ". A visão mais clara do debate em evolução sobre o desenvolvimento da tecnologia foi talvez fornecida pelo painel final do dia, que se concentrou em seu impacto nos mercados financeiros. Dominick Paniscotti, vice-presidente associado de arquitetura empresarial da Nasdaq, forneceu os destaques da sessão, discutindo como a bitcoin apenas "riscava a superfície" do potencial da bitcoína como tecnologia. Ele disse à multidão: "Você começa com isso, 'Oh, é uma moeda digital, devemos colocar uma troca de bitcoin? Podemos trocar bitcoin local? Nós podemos configurar uma troca sempre que quisermos negociar bitcoin, o poder é identificar essa pessoa. Posso identificar que enviei algo para alguém e então todos podem olhar para ele e dizer sim que isso ocorreu ".

Paniscotti sugeriu que ele percebe que bitcoin é uma das várias cadeias de bloqueios concorrentes, que são melhor otimizadas para outras necessidades. O co-fundador da Symbiont, Mark Smith, e a Corporação Digital Asset Holdings, Dan O'Prey, também forneceram uma visão sobre a dificuldade de entregar tecnologia para instituições como a Nasdaq, falando sobre o "longo ciclo de vendas" e a falta de educação que está atrasando os esforços. "Quando você está entrando na porta e explicando o que é bitcoin, você tem talvez um ano, um ano e meio ciclo de vendas", disse o moderador Brendan O'Connor, CEO da Genesis Global Trading. "Quando você entra e está falando sobre a utilização de bitcoin com este fornecedor de carteiras, e você começa a ter esse tipo de perguntas, você sabe que eles são pensados ​​mais seriamente". Smith continuou a falar sobre a ênfase na cadeia de blocos, uma vez que uma tecnologia abriu mais portas para as instituições empresariais, concluindo: "A nomeação desta conferência diz muito." Reversão de funções: os entusiastas do Crypto agora estão preocupados com os bancos. Wall Street tem uma luz verde para entrar no mercado bitcoin, e uma série de entusiastas bitcoin são muito infelizes sobre isso. Na sexta-feira, a Commodity Futures Trading Commission anunciou que permitiria ao CME Group e ao CBOE Global Markets listar os futuros da bitcoin. O movimento poderia abrir as comportas para novos investimentos, já que a CME e a CBOE se tornarão as primeiras trocas tradicionais dos EUA para oferecer a comercialização de produtos financeiros relacionados à bitcoína. Mas dezenas de torcedores da criptografia queixaram-se de que o movimento marca o fim do caminho livre de bitcoin, formas descentralizadas, e levaram ao Twitter para criticar o que eles vêem como uma tentativa dos bancos de arrumar o controle do mercado de ativos digitais. Os futuros Bitcoin realmente me assustam, & quot; Tweeted um usuário, um investidor inverso auto-descrito, "na minha opinião, poderia ser a morte do bitcoin como a conhecemos.

É um enorme passo na porta para os bancos corruptos e hedge funds para manipular a ação de preços sem possuir o (Real Bitcoin). & Quot; Muitos bitcoiners expressaram preocupação de que os bancos poderiam tratar a cryptocurrency como metais preciosos. Antes de comemorar, compreenda como os futuros destruíram os entusiastas da prata pelos bancos e as trocas fazendo longas e shorts sem se importar com a prata real, & quot; uma conta escreveu. Outros entusiastas da criptografia receberam o anúncio. "Eu acho que a importância do desenvolvimento vem mais do sentimento que ele projeta, do que qualquer eventual negociação adicional vem do mercado de futuros", disse David Tawil, diretor da Maglan Capital e ex-banqueiro de investimentos em Crédito Suiço. "O desenvolvimento é um evento de legitimação. Há muitos mais eventos de legitimação vindouros, e cada um servirá como um catalisador positivo para o valor da bitcoína ". Tawil adicionou. "O objetivo é que bitcoin se torne onipresente, consolidando sua posição como uma moeda universal". A regulamentação da CFTC sobre os mercados de criptografia tem o potencial de permitir que a inovação floresça, acrescentou Deborah North, sócia do escritório de advocacia de Nova York Allen & amp; Overy.

"Nós vimos a ação da CFTC anteriormente em sua abordagem ao registro de organização de compensação de derivativos no caso do LedgerX no início deste ano". (Em outubro, o lançamento baseado em Nova York obteve permissão para limpar os derivados da bitcoína. A LedgerX informou ter cancelado US $ 1 milhão em derivados da bitcoína na primeira semana). O mercado respondeu positivamente à aprovação. Após o anúncio, o bitcoin foi acima de US $ 10.600 na negociação no início da tarde, após um mergulho causado por interrupções de câmbio no início da semana, a moeda digital tinha uma taxa tão baixa quanto cerca de US $ 9.300. A oferta da CME - o resultado do que Terry Duffy, presidente e CEO da CME, chamou de "processo extenso e abrangente com o CFTC" - visa proporcionar aos investidores "transparências, descobertas de preços e capacidades de transferência de risco", e de acordo com um comunicado de imprensa. "Nós reconhecemos o bitcoin é um mercado novo, inexplorado, que continuará a evoluir, exigindo uma colaboração contínua com a Comissão e nossos clientes para a frente", & quot; Duffy adicionou. Parece que 2018 será o ano em que o dinheiro institucional é desencadeado no mercado de ativos digitais. A mania de Bitcoin se monta em meio ao ceticismo do banqueiro. Hot Nas calcanhares da CME e da CBOE, a Nasdaq anunciou no final de novembro que pretendia listar seus próprios futuros de bitcoin no primeiro semestre de 2018. O Coinbase inicial de San Francisco, que arrecadou US $ 216 milhões de vários investidores de peso pesado, incluindo a USAA, Mitsubishi UFJ Financial Group e New York Stock Exchange, lançaram um novo negócio para armazenar bitcoin e outras criptografia de forma segura para grandes clientes institucionais. E três dias atrás, o bitFlyer, baseado em Tóquio, a maior troca de bitcoins do mundo por volume de negócios, abriu suas portas aos usuários americanos, com foco especial em instituições e comerciantes experientes.

A Coinbase disse que estima que US $ 10 bilhões de dinheiro institucional estão atualmente sentados à margem. Embora o CFTC tenha contratos de futuros de bitcoin com acesso verde - um movimento que deve dar aos bancos de investimento e hedge funds confiança para entrar no mercado - outros reguladores parecem estar fazendo o seu melhor para parar a corrida do ouro. Na sexta-feira, falando em uma conferência em Pequim, o governador do Banco de França, Francois Villeroy de Galhau, disse a sua audiência que bitcoin não é de modo algum uma moeda, ou mesmo uma criptografia, & quot; de acordo com a Reuters. "É um bem especulativo. Seu valor e sua extrema volatilidade não têm base econômica, e não são responsabilidade de ninguém. ele adicionou. "O Banco da França lembra aqueles que investem em bitcoin que eles fazem de forma inteira por sua conta e risco." A CME planeja começar a listar seu contrato de futuros bitcoin em 18 de dezembro. <h1> conferência de bitcoins do banqueiro americano </ h1> e no campo. com profissionais avançados. Estratégias competitivas de negócios.

Com quais grupos de livros de distribuição você deve se associar? E a escala e a privacidade? Obtenha suas respostas para estas e muitas outras questões no evento deste ano. Front Runners & Disruptors. As inovações mais importantes e as tendências futuras em correntes de bloco + moedas digitais explicadas através de apresentações, painéis e exposições que mostram a fascinante tecnologia que altera o banco. Venha preparado para levar muitas anotações ouvindo discussões abertas de palestrantes principais, painéis, estudos de caso e perguntas e respostas interativas projetadas para ajudá-lo a pensar nas próximas etapas para aplicações de cadeias de blocos. A tecnologia Blockchain capturou a imaginação do setor bancário ao longo de 2015 e 2016, já que as instituições financeiras e as empresas de tecnologia aproveitaram ansiosamente o conceito. Definido em termos gerais, um bloco é um livro-razão distribuído - uma "fonte compartilhada de verdade" que é atualizada automaticamente, auditable em tempo real, não depende de nenhuma festa e não pode ser processada. Mantenha-se atualizado sobre a atual paisagem de bloqueio, os prós e os contras de vários casos de uso, os desafios tecnológicos e tecnológicos em rápida mudança e os últimos projetos, idéias e desenvolvimentos nesta fronteira do Fintech. DOWNLOAD DO BROCHURE. Hirofumi Aihara. Gerente Geral, Divisão de Inovação Digital, Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc. (MUFG) Blockchain Program Lead, J. P. Morgan Chase.

Robert Berk. Chief Operating Officer, Managing Director, Investment Banking, US Bank. Blockchain Strategy & Coordination, BNP Paribas. Diretor Gerente, Diretor Global de Serviços de Canal e Empresa, Citi Treasury e Trade Solutions. Consultor Sênior, Iniciativa de Moedas Digitais, MIT's Media Lab. Angus Champion de Crespigny. Gerente Sênior, Serviços Financeiros, EY. Conselheiro Geral, ConsenSys. Mark D'Agostino. Diretor da ConsenSys Enterprise, ConsenSys. Serviços Financeiros e Parceiro Imobiliário, Holland & Knight. Repórter, American Banker.

Parceiro, Perkins Coie LLP. Blockchain Offering Leader, IBM. Vice-presidente de Estrutura e Tecnologia do Mercado, Greenwich Associates. Michael Oskar Kleinsteuber. Diretor, Soluções para clientes, pagamentos transfronteiriços, Citi Treasury e Trade Solutions, Citi. Presidente e Presidente, Symbiont. Diretor Gerente, US Management Consulting, KPMG LLP. Justin Newton. Chief Compliance Officer / Director ou Regulatory Products, R3. Diretor Executivo Office of FinTech Strategy, DTCC. Diretor, Deloitte Consulting LLP. Diretor de Comunicação, Gem. Global Business Strategist, Blockchain, Microsoft. Diretor de Desenvolvimento de Negócios Globais, Coinbase. CEO e co-fundador, Evernym. Vice-presidente sênior, First Green Bank. Doc Searls.

Futurista, The Searls Group. CEO e fundador, Case. Diretor, KPMG LLP. Parceiro, Sullivan & Worcester LLP. Diretor, Divisão de Desenvolvimento Corporativo e Internacional, Global Delaware. Fundador, CEO, Tierion. Vice-presidente sênior da State Street. Calendário de Relógio. Recepção no Salão de Exposição. Blockchains + Monedas Digitais 2017 acontecerá na Convene Midtown East, na cidade de Nova York. Clique aqui para obter acomodações na área. Clique aqui para obter acomodações na área.

O que é Blockchains + Moedas digitais de qualquer maneira. Blockchains + Moedas digitais discutirão as últimas tendências na tecnologia blockchains. Este evento oferece um nível incomparável de conteúdo, especialistas da indústria e oportunidades de rede. Quem são os criadores do evento? Blockchains + Moedas digitais é trazido a você pela SourceMedia, editores do American Banker, PaymentsSource e uma série de outras publicações da indústria de serviços financeiros. CEOs, altos executivos de bancos, reguladores e principais fornecedores de soluções e fintech inovadores e empresários. Blockchains + Monedas Digitais serão realizadas no dia 13 de junho de 2017 na Convene Midtown East, na cidade de Nova York. Por que Bitcoin importa para banqueiros. Pode ser solitário lá para um aficionado bitcoin, especialmente se você é banqueiro. Pergunte a Alan Lane. Em outubro, o presidente e CEO da Silvergate Bank, em La Jolla, Califórnia, estava em Sacramento para uma mesa redonda convocada pela Associação de Bancários de Califórnia e pelo Departamento de Supervisão de Negócios do estado. Lendo uma lista de lavanderia de cerca de uma dúzia de problemas no radar do departamento, o Comissário Jan Lynn Owen mencionou Bitcoin - a moeda da Internet, o sistema de pagamento e a tecnologia que vem agarrando as manchetes, inflamando a controvérsia e inspirando inovações em todo o mundo.

Lane puxou os ouvidos, em parte porque os $ 616 milhões de ativos da Silvergate haviam discutido sobre a operação de um banco de dados Bitcoin. "Eu levantei a mão e eu disse: 'Alguém mais está falando com alguns potenciais clientes da Bitcoin?' Havia muitos olhares em branco ao redor da sala, & quot; Lane lembra. Muitos dos banqueiros não ouviram falar disso. . Um cara, eu não me lembro de quem era, disse: "Eu acho que eles deveriam proibi-lo." Resposta de Lane: "Bem, se eles proibirem isso, eu vou perder cerca de US $ 1.200 porque acabei de comprar 10 bitcoins." Mais tarde, ele diz, outro amigo do banqueiro o provocou, "Uh oh, Alan, você não deveria ter dito isso. Você apenas colocou um alvo em si mesmo com os reguladores. & Quot; Lane comprou os bitcoins com seu próprio dinheiro, não como um investimento, mas para experimentar de primeira mão como o sistema funciona. Como Lane diz, "Como você vai aprender sobre essas coisas se você não entrar nela?" Desde aquela reunião de banqueiros da Califórnia, aprender sobre Bitcoin pareceu cada vez mais valer a pena.

Nas audiências do Senado em novembro, os reguladores, os legisladores e os responsáveis ​​pela aplicação da lei reconheceram que a Bitcoin tem usos legítimos e inovadores como sistema de pagamentos. Mais recentemente, comerciantes conhecidos a nível nacional como Overstock. com, Zynga e a equipe de basquete Sacramento Kings começaram a aceitar os pagamentos da Bitcoin. Mesmo os candidatos políticos estão levando doações através do sistema. O volume de transações mundiais continua crescendo, assim como o número de usuários do Bitcoin. "Se isso se tornar um meio de troca válido," quot; Lane diz, "então, vergonha de nós como banquistas por não entendê-lo. & Quot; Uma verdadeira compreensão do Bitcoin (maiúscula "B" para o sistema de pagamento e tecnologia, em minúsculas para a moeda) significa superar seu potencial como uma forma alternativa de dinheiro. Os trilhos da rede um dia poderiam fornecer um meio de troca por muito mais do que uma moeda digital sem estado, pensam certificados de ações ou títulos de propriedade. Para os serviços financeiros, uma indústria baseada na confiança em terceiros, as implicações a longo prazo da tecnologia descentralizada subjacente da Bitcoin são surpreendentes. A maioria das notícias sobre Bitcoin se concentrou em seus aspectos mais tabloides: os usos ilícitos da moeda nos mercados negros em linha; seu misterioso criador, que passou pelo pseudônimo de Satoshi Nakamoto antes de desaparecer em 2011; a taxa de câmbio flutuante do bitcoin com o dólar; é adotada por celebridades como os gêmeos Winklevoss. Os tópicos de comentários on-line e as conversas do Twitter debatem sem parar a questão do arenque vermelho sobre se bitcoins tem algum valor intrínseco.

Os jornalistas financeiros vêem o fenômeno através de um pinhole e gritam que o preço é uma bolha em breve para explodir, enquanto os odiadores profissionais da blogosfera zombam das tendências libertárias e previsões um tanto fantásticas dos torcedores mais apaixonados de Bitcoin. Os observadores de Savvier consideraram os méritos de Bitcoin como um sistema de pagamento global e sem fricção, que oferece uma resposta elegante a muitas das questões levantadas no ano passado em um documento divulgado pelo Federal Reserve, no qual pediu comentários públicos sobre como modernizar a infra-estrutura da era do disco para mover dinheiro. "Uma das razões pelas quais temos tantas perguntas e por que o Fed está prestando atenção na fixação do sistema de pagamento é que existem algumas deficiências no sistema de pagamento da forma como ele se encontra agora", & quot; diz James Wester, analista de pesquisa da IDC Financial Insights. "Bitcoin, quase que por acaso, parece, resolveu esses problemas." Por exemplo, o Bitcoin oferece liquidação quase em tempo real, algo que o Fed diz é "desejado cada vez mais pelos usuários finais" e geralmente "faltam em muitos sistemas de pagamento legados". & quot; "Dentro de 60 minutos no mais longo, geralmente menos, o dinheiro é resolvido, e é resolvido para o bem," diz Jeremy Allaire, fundador e CEO da Circle Internet Financial, uma startup em Boston que visa tornar o Bitcoin mais fácil de usar para consumidores e comerciantes. & quot; Isso é radicalmente mais rápido que a liquidação que vemos em transações de crédito e débito hoje. . Do ponto de vista comercial, é ainda melhor porque sabem que obtiveram os fundos. Está lá.& quot; Outro item da lista de desejos do Fed que a Bitcoin satisfaz é a redução de custos, particularmente para transações transfronteiriças. As transferências de um endereço do Bitcoin para outro são gratuitas, a menos que o remetente escolha pagar uma taxa de transação opcional, que geralmente equivale a centavos, para uma confirmação mais rápida. Claro, comprar e vender bitcoins para moeda fiduciária, geralmente através de trocas on-line, pode suportar custos adicionais.

Mesmo assim, usar o Bitcoin para transmitir valor pode acabar por ser mais barato que os métodos de pagamento legados. Uma análise do ano passado por Adam Shapiro do Promontory Financial Group descobriu que o envio de US $ 1.000 dos EUA para a Europa para fazer um adiantamento em um aluguel de férias custaria US $ 15 usando a rede Bitcoin (incluindo comissões pagas aos trocadores), em comparação com US $ 50 por um cruzamento - pagamento por cartão de crédito bancário e de US $ 40 a US $ 80 por um fio bancário. "Você não pode olhar para isso e dizer:" Bem, isso é apenas louco ", e" Wester diz. "Se pode nos ajudar a abordar algumas dessas questões, talvez até mesmo resolva alguns problemas, então talvez precisemos parar de falar sobre isso em termos de bolhas e coisas assim. & quot; Mas mesmo essa apreciação de Bitcoin é um chapéu antigo. Os pagamentos não são metade disso. Para entender o que Bitcoin importa, você deve começar a pensar nisso como uma moeda, nem como um sistema de pagamento, mas como um protocolo - isto é, uma série de regras para a troca de informações entre computadores em uma rede . As aplicações que todos conhecemos e amamos são construídas em cima dos protocolos. A World Wide Web, por exemplo, foi construída em cima do TCP / IP, o protocolo subjacente à Internet. O coração da Bitcoin é o blockchain, um livro público descentralizado, constantemente atualizado, detalhando o histórico de todas as transações na rede desde a sua criação em 2009.

O bloco não reside em nenhum servidor; é mantido em milhares de computadores em todo o mundo. Você provavelmente já ouviu falar de Bitcoin & quot; mineração. & Quot; O termo é um nome errado. O trabalho é mais parecido com os funcionários do condado, exceto que os mineiros fazem isso de forma competitiva. Os computadores de mineração competem essencialmente uns com os outros para resolver um complexo problema de matemática necessário para registrar o último bloqueio de transações na cadeia de blocos. O prêmio por ganhar a corrida, que reinicia a cada 10 minutos, é 25 bitcoins recém-minted (mais todas as transações que os remetentes escolheram para pagar uma liquidação mais rápida). É por isso que o processo é chamado de & quot; mineração & quot; Uma vez que é como os novos bitcoins são adicionados à circulação, semelhante à extração de ouro ou prata do chão, esperamos em vez de graxa de cotovelo, os mineiros Bitcoin gastam eletricidade e poder de processamento. Não há árbitro para esta corrida. Então, quem decide se um mineiro foi primeiro a atravessar a linha de chegada? Os outros mineiros.

Eles aceitam um novo bloco somente se todas as transações nele forem válidas. Ou seja, se ninguém tentou gastar bitcoins que não tiveram ?? e eles comunicam sua aceitação, voltando sua atenção para a computação do próximo bloco. O consenso da maioria substitui a clareira central. Ao transformar o registro em uma competição que os participantes em qualquer lugar podem sair ou se juntarem à vontade, com um incentivo monetário para participar, a Nakamoto teve como objetivo permitir que duas pessoas no mundo se envolvam em transações de ponto a ponto sem depender de um terceiro confiável . Se um mineiro em Oakland sopra um fusível, contrapartes da Islândia para a Austrália podem pegar a folga. "Bitcoin sem centro significa que não há alvo para atacar, não há concentração de poder. O poder é difuso e distribuído entre toda a comunidade, & quot; diz Andreas M. Antonopoulos, tecnólogo e empresário da Área da Baía, que emergiu como um dos evangelistas mais fervorosos e articulados de Bitcoin. & quot; Não há alavancas para puxar, sem pontos de compromisso. E isso proporciona certeza para todos. & Quot; Mas por que alguém deveria confiar no software cujo próprio criador é um mistério?

Importante, Bitcoin é de código aberto, o que significa que o código subjacente é informação pública e pode ser inspecionado por qualquer um. "Um geek como eu pode olhar para o código-fonte, não nos importa quem o escreveu," quot; diz Gavin Andresen, cientista-chefe da Fundação Bitcoin, a associação comercial de fato da rede Bitcoin. "Tipo de como um matemático confiando em um teorema que foi escrito por alguém detestando, você realmente não se importa de onde a idéia veio; Você se preocupa com a própria idéia. & quot; Nos cinco anos de existência de Bitcoin, "centenas de pessoas técnicas extremamente competentes olharam para ele," quot; Andresen diz. "Ambos os hackers de chapéu branco e chapéu preto tiveram a chance de quebrá-lo, e ninguém poderia." Como o desenvolvedor principal do software Bitcoin do núcleo, Andresen é provavelmente a coisa mais próxima que a comunidade tem para uma figura de proa. Ele diz que ele e a base, formada em 2012, têm influência, mas que o modelo de governança para Bitcoin é "muito distribuído, muito solto" como a governança da própria Internet.& quot; Todo o sistema é bagunçado e caótico e não de cima para baixo como um sistema centralizado. Não há quem seja 100% responsável, & quot; Andresen diz. E assim como a configuração descentralizada da Internet permitiu que Tim Berners-Lee inventasse a Web sem pedir permissão de ninguém, o protocolo Bitcoin permitiu aplicações inovadoras da cadeia de bloqueios nas margens da rede. Um exemplo simples é Prova de Existência, um serviço notarial criado por Manuel Araoz, um desenvolvedor de software na Argentina. O site permite que qualquer pessoa incorpore uma impressão digital criptográfica marcada com o tempo, conhecida como hash, de qualquer documento na cadeia de blocos. O usuário pode provar mais tarde que o documento existia em um momento específico, seja um testamento, um contrato, uma escritura de propriedade, um pedido de patente, um roteiro ou uma carta de amor. Armazenar a prova na cadeia de blocos significa que haverá um registro público permanente e onipresente disso. Para ser claro: isso não significa expor o documento em si. Hashing é uma função unidirecional; Se tudo o que você tem é o hash de um documento, você não pode engenharia reversa para descobrir os dados originais. Mas você pode verificar se um determinado hash pertence a um determinado conjunto de dados se você tiver ambos.

Mesmo a menor modificação nos dados resultará em um hash completamente diferente. Aplicar SHA-256, o algoritmo de hashing usado em Bitcoin, para a palavra "pickle", "quot; e você obtém a string de 64 caracteres 6d08a4e630e4aa0d5cd873e65aea0a23df42de61073ecb49ef17158fe6a9dcea. Mas o plural "picles" produz uma string muito diferente do mesmo comprimento (3614e3639c0a98b1006a50ffe5744f054cf4499592fe8ef1b339601208e80066, se você estiver se perguntando). "Ter a tecnologia fornecer uma solução descentralizada significa que você pode confiar que não importa o que você está usando o aplicativo, você pode confiar nos dados de qualquer maneira, porque ele não será modificado por nenhum terceiro", & quot; diz Araoz. Uma idéia mais avançada no desenvolvimento é moedas coloridas. Estes são bitcoins que foram marcados digitalmente na cadeia de blocos como tendo algum valor secundário. Uma moeda colorida pode representar a propriedade de uma ação, uma obrigação ou outro bem. Em teoria, a Bitcoin poderia servir de espinha dorsal para um mercado mundial de capitais, onde as empresas poderiam emitir valores mobiliários, dependendo menos de intermediários como câmaras de compensação. "Você combina a natureza descentralizada com o livro aberto e a capacidade de duas partes que não se conhecem para transacionar sem ter que ter um intermediário confiável, e realmente abre as possibilidades para que Bitcoin seja usado como uma maneira de limpar certos tipos de transações de ativos, & quot; diz Barry Silbert, CEO da New York Broker-dealer SecondMarket. Além de dispensar certos intermediários e contabilistas, esse mercado pode ser mais resiliente. & quot; Não depende da Bolsa de Valores de Nova York, que pode falhar e bater, ou o Nasdaq, que pode bater e bater, & quot; diz Gil Luria, analista da Wedbush Securities, que estudou o ecossistema Bitcoin. "Ele depende do ledger distribuído que não tem um ponto de falha.

" Jonathan Mohan, fundador da BitcoinNYC, um grupo de redes comunitárias Bitcoin em Nova York, compara moedas coloridas com um envelope carimbado. O bitcoin é o selo que permite que o conteúdo da embalagem perca o sistema postal. Olhando para o preço recente dos bitcoins, você pode pensar que US $ 800 é bastante íngreme para um selo postal. Mas bitcoins são divisíveis para o décimo oitavo. Assim, um emissor poderia adquirir um milésimo de bitcoin por 80 centavos, marcá-lo como uma ação ou vínculo e, em seguida, subdividi-lo em bits menores para distribuição aos investidores. Os usos ainda mais imaginativos potenciais da cadeia de blocos envolvem os conceitos inter-relacionados de propriedade inteligente, contratos inteligentes e dinheiro programável. Na transação básica de Bitcoin, se Bob quer enviar uma bitcoin a Alice, ele precisa de duas informações: sua chave privada e um endereço gerado a partir de sua chave pública. Qualquer pessoa pode enviar dinheiro para um endereço Bitcoin, mas apenas uma assinatura gerada pela chave privada pode liberar dinheiro com isso. Mas e se a chave privada fosse uma chave de carro? Um proprietário de carro ou uma empresa de aluguel ou um credor poderia configurar um veículo para ligar somente se receber uma mensagem assinada por uma chave privada que possui uma moeda colorida. "Eu deveria pedir dinheiro emprestado para comprar um Tesla", & quot; diz Luria, "desde que eu faça meus pagamentos, isso seria refletido pelo meu banco para o bloco e eu seria capaz de continuar operando meu veículo. Mas eu deveria parar de fazer pagamentos no meu carro, em vez de advogados e colecionadores de dívidas e repo homens se envolvendo ?? se a cadeia de blocos não fosse receber uma mensagem do banco que fizesse meu pagamento nesse mês? Eles poderiam desativar o Tesla e, de maneira direta, impede-me de operá-lo. & quot; E como tudo ficaria registrado na cadeia de blocos, ambas as partes podiam ver exatamente o que aconteceu, e nenhum dos lados poderia enganar o outro.

Não há mais "check-in no correio" desculpas dos mutuários; Não há mais atos predatórios dos credores, como a falta de publicação dos pagamentos de um consumidor em tempo hábil. E o mutuário não precisa sacrificar a privacidade. Uma vez que os endereços de Bitcoin são cadeias alfanuméricas pseudônimas, estranhos olhando para a cadeia de blocos não saberiam necessariamente quem são as partes. Tudo o que seria visível é quantos bitcoins se moveram de A para B e quando. Antonopoulos prevê que Bitcoin eventualmente habilite um novo campo de "lei computacional", "quot; em que os contratos que podem incluir empréstimos, vendas de ativos ou contratos de serviço são escritos como programas de computador em grande parte auto-executáveis, e grande parte do risco de contraparte do negócio simplesmente desaparece. Isso, diz Antonopoulos, deixaria os advogados "muito mais focados em capturar e expressar os desejos das partes [ao escrever os scripts] em vez de resolver as disputas ou arbitrar as disputas na parte de trás." Isso está muito longe, é claro. Como Lane testemunhou na reunião do banqueiro da Califórnia, a maioria dos bancos dos EUA ainda desconfiam de participar da economia Bitcoin, mesmo da maneira mais mundana: abrir contas de depósito para permutadores de moeda virtual. & quot; Cada negócio Bitcoin teve pelo menos uma conta bancária desligada neles, & quot; Tony Gallippi, CEO do processador de pagamentos de Atlanta BitPay, disse em uma conferência no verão passado. Para muitos banqueiros, a orientação divulgada no ano passado pela Rede de Execução de Crimes Financeiros do Departamento do Tesouro, que submeteu as empresas de moeda virtual aos mesmos requisitos de seus clientes como empresas tradicionais de serviços monetários, não bastava para remover o "A" (para o anonimato) dessas startups. "O desafio aqui com muita relutância das instituições financeiras para fornecer serviços bancários para as empresas Bitcoin, é porque elas também precisam de orientação dos reguladores". diz Bruce Wallace, diretor de operações da SVB Financial Group, pai do Silicon Valley Bank em Santa Clara, Califórnia. Como você pode esperar do seu nome e localização, este banco de ativos de US $ 22 bilhões está mais disposto do que a maioria para trabalhar com empresas inovadoras e tem um punhado de clientes de moeda virtual.

Mas não está tomando mais nada. "Nós somos desafiados um pouco agora, & quot; Wallace diz. "Precisamos gastar mais tempo tentando ajudar os reguladores, tentando descobrir as diretrizes corretas aqui com as empresas em vez de gastar mais tempo descobrindo como bancar mais empresas." Uma questão que os reguladores federais precisam esclarecer, diz ele, é até que ponto um banco espera monitorar os clientes de seus clientes depois de converter seus dólares em moeda virtual ou vice-versa. Hoje, se um consumidor entrou em um banco e eles retiraram US $ 5.000 em dinheiro, o banco é absolutamente obrigado a saber que eles levaram US $ 5.000 em dinheiro. Mas, então, o que eles fazem posteriormente com isso, seria impossível para o banco saber, & quot; Wallace diz. A Bitcoin, que tem características de transferências de dinheiro e de fundos eletrônicos, não se encaixa perfeitamente em nenhuma das categorias. & quot; Quando você não pode ver com quem eles estão trocando bitcoin, quando tudo que você pode ver é que é apenas um endereço de carteira, & quot; Wallace diz que "é difícil para uma instituição financeira dizer:" Sim, podemos afirmar com confiança que vimos essa transação acontecer e vimos que o outro lado da transação era com um terceiro legítimo que conhecemos a identidade, e nós sabemos o motivo pelo qual eles fizeram essa transação. '& quot; Com a cadeia de blocos que oferece uma trilha de migalhas, é ambíguo saber se os bancos precisam segui-lo ou tratar uma compra de bitcoin como uma retirada de caixa eletrônico. (Wallace diz que ele não tem uma preferência do lado em que os reguladores descem, desde que forneçam clareza.) Mas uma regulamentação adicional, garantida ou não, apresenta um risco para o Bitcoin alcançar seu pleno potencial. "Ninguém governo pode fechar Bitcoin para baixo. Nenhum regulador pode desligar o Bitcoin, & quot; diz Luria em Wedbush.

"Mas o que os governos e os reguladores podem fazer é impedir o progresso e a inovação, especialmente no seu país". A volatilidade dos preços é outro impedimento à adoção da Bitcoin como sistema de pagamento. Processadores como o BitPay e a Coinbase tornaram este problema gerenciável para os comerciantes ao converter os pagamentos de bitcoin imediatamente em dólares para eles, por uma taxa que ainda supera as empresas de cartão de crédito. Mas não saber o quanto uma moeda valerá de um dia para o outro poderia dificultar a adoção por consumidores fora de um grupo central de especuladores, buscadores de curiosidades e Bitcoiners duros. "A volatilidade é definitivamente um problema e, definitivamente, um problema", & quot; diz Andresen na Fundação Bitcoin. "Para que realmente seja um sistema de pagamento viável, você quer que ele seja muito mais estável do que foi.& quot; A estabilidade é possível para uma moeda que, ao contrário da maioria dos outros, não é apoiada por nenhum governo com o poder de tributar seus cidadãos (ou "apoiados por homens com armas", na frase memorável do economista Paul Krugman)? Allaire da Circle Financial diz que o preço pode se estabilizar se os investidores institucionais começarem a envolver-se. A empresa de Silbert, SecondMarket, lançou o Bitcoin Investment Trust no ano passado para investidores credenciados; Os irmãos Winklevoss, famosos por suas discussões com Mark Zuckerberg sobre a gênese do Facebook, ainda aguardam aprovação da SEC para o seu fundo negociado com troca de bitcoin. Como um sistema de pagamento, a Bitcoin oferece uma característica de segurança atrativa na medida em que é um "push" sistema, exigindo um passo ativo pelo detentor de contas cada vez que um pagamento é acionado. Contraste isso com "pull" quot; pagamentos, onde o consumidor entrega um número de cartão de crédito ou de conta bancária a um comerciante ou a uma cobrança recorrente, confiando que este terceiro salvaguarde a informação. Falhas de segurança como a Target sofridas durante a temporada de compras no feriado destacam as vantagens de um sistema de somente push. Mas existem outras fraquezas potenciais na rede Bitcoin. Provavelmente o maior risco de longo prazo para o sistema é a possibilidade de um "ataque de 51%", "quot; em que uma entidade assume a maior parte do poder de mineração e causa estragos, talvez por moedas de dupla despesa ou impedindo que as transações de outros usuários sejam processadas.

A mineração já se desviou da visão de Nakamoto de "um CPU, um voto". À medida que o negócio cresceu mais competitivo, os mineiros formaram piscinas, os fabricantes introduziram chips poderosos, conhecidos como ASIC, projetados especificamente para mineração de bitcoins, e os problemas de matemática tornaram-se mais difíceis. O ano passado viu um par de chamadas próximas em que um grupo de mineração chegou perto de controlar 51% do poder de processamento na rede. Percebendo que o valor das bitcoínas depende de que o Bitcoin não seja controlado por ninguém, a piscina cortou cuidadosamente cada vez. "Há muito interesse de todos os participantes para que o Bitcoin tenha sucesso, mesmo quando abordamos esses tipos de níveis, o sistema quer se auto-corrigir para não lançar toda a rede em dúvida". Luria diz. "Absolutamente, isso poderia ser um ponto de vulnerabilidade, mas pelo menos, por enquanto, as partes interessadas estão tentando gerenciar esse risco e afastar-se disso." Andresen prevê que, eventualmente, as fichas de mineração se tornarão baratas e abundantes, depois que os fabricantes os englobarem até o mais ínfimo tamanho de energia possível. Estas fichas se tornarão onipresentes. Você pode comprar uma caixa de Cracker Jacks e obter uma unidade ASIC da Bitcoin, & quot; ele diz. "Apenas fazendo isso tornará a mineração muito menos centralizada e muito mais. 'um chip de mineração, um voto.' & quot; Mesmo que o Bitcoin seja ocupado por um ator malicioso, ou seja prejudicado pelos governos ou por um colapso de preços, a idéia está aqui para ficar. Já houve uma proliferação de outras criptografia baseadas em cadeias de blocos. A partir de meados de janeiro, o site Cryptsy listou 117 "alt-coins". Muitos deles parecem ser esquemas de bombas e despejos, ou paródias como Dogecoin (nomeado após um meme da Internet com um cachorro Shiba Inu) e Coinye West (auto-explicativo para qualquer um que seja vagamente familiarizado com a música rap ou o último romance de Kim Kardashian ).

Mas algumas criocompresoras, como a Ethereum, que possui uma linguagem de programação subjacente mais sofisticada do que a Bitcoin, aparentemente, empreendimentos sérios foram projetados especificamente para aplicações avançadas de dinheiro inteligente. Antonopoulos compara a invenção da cadeia de blocos com a fissão nuclear. "Há a descoberta de fissão, então está construindo um reator nuclear real e depois há a eletricidade que sai dele. E todos se concentram no preço da eletricidade que está saindo, e eles estão perdendo o ponto de que a fissão em si muda a física, muda de energia, muda tudo, de verdade. Talvez você possa banir a eletricidade, talvez você possa regular os reatores. Mas você certamente não pode fazer as pessoas esquecerem que a fissão existe. E você não pode fazer desaparecer essa descoberta. & Quot; Quanto ao CEO da Silvergate, Lane, ele ainda não bancou nenhuma starcoção da Bitcoin, mas ele diz que ele está falando com o Coinsetter, uma troca de moeda virtual com um programa de conformidade que ele considera impressionante e rigoroso. "Se conseguimos descobrir uma maneira de fazê-lo e podemos conseguir nossos reguladores confortáveis ​​com ele, seremos todos por isso", & quot; ele diz. Lane não espera que muitos de seus pares na bancada se tornem um estudo tão rápido sobre o Bitcoin. Mesmo ele achou difícil esticar o tempo para explorá-lo e ainda tem que fazer muito com os bitcoins que ele comprou.

"Há muitas coisas sobre as quais um CEO do banco tem que se preocupar", & quot; Lane diz. "Eu não receio ninguém se eles disserem: 'Ei, se isso realmente decolar, vou aprender sobre isso, mas não consigo perseguir qualquer idéia de voar por noite.'& quot; Ainda assim, de todas as coisas que você pode se interessar por um determinado dia, & quot; Bitcoin, ele diz, toca todas as coisas que me interessam, em termos de finanças, tecnologia, pagamentos e eu disse: "Eu deveria aprender mais sobre isso". Quanto mais eu aprendi, mais eu disse: 'Gosh, isso é muito legal.' & Quot; Marc Hochstein é o editor executivo do American Banker e supervisiona o BankThink, um blog sobre idéias em serviços financeiros. <h1> conferência de bitcoins do banqueiro americano </ h1> A segunda conferência anual de moedas digitais do American Banker também foi a primeira a colocar uma ênfase igual nas oportunidades emergentes colocadas pelo ledger distribuído do bitcoin, a cadeia de blocos. A idéia de que a conversa em torno da tecnologia se alterou drasticamente no último ano foi observada pela primeira vez pelo editor-chefe do banco americano, Marc Hochstein, no discurso de abertura do evento. A conversa mostrou-se em frente em seus elogios para a promessa de casos de uso mais expansivos e experimentais para a cadeia de blocos, ao mesmo tempo em que reconheceu que o bitcoin, como sua primeira aplicação, lançou uma nova onda de inovação. "Eu não vou opinar sobre o preço, vou falar sobre bitcoin, porque a idéia disso me fez um editor melhor no American Banker", disse Hochstein. "Bitcoin lançou tudo que veio antes de uma nova luz". Este conflito entre as ideologias que moldaram o desenvolvimento da tecnologia foi exibido de forma proeminente nas ofertas antecipadas do evento, incluindo um fuso falante de solo pelo co-fundador da Eris Industries, Preston Byrne, e um painel com Adam Krellenstein, CEO da Symbiont, CEO do Grupo Digital Currency Group, Barry Silbert e o autor Tim Swanson. As conversas mais interessantes centraram-se na questão ainda em evolução de se as cadeias de bloqueios privadas representam uma ameaça para os livros públicos como o bitcoin, ou se são simplesmente uma outra evolução da tecnologia especializada para casos de uso mais específicos. Ainda assim, a maioria dos painéis procurou mostrar o lugar da tecnologia na conversa em torno de conceitos maiores que afetam o setor financeiro, como identidade digital, regulação de segurança de dados e manutenção de registros. Representando os bancos estabelecidos nesta conversa foi a diretora-gerente da BNY Mellon, Cheryl Gurz, que falou em um painel destinado a destacar casos de uso futuro para blockchains.

Gurz lançou luz sobre a dificuldade de mediar uma conversa entre tecnólogos entusiastas e, por vezes, economistas críticos enquanto tentam descobrir se a tecnologia pode oferecer soluções. "Nós não devemos apenas estar ouvindo, devemos ser desafiadores. Devemos estar nas conversas com os reguladores. Tanto é assumido que vamos fazer, tanto é conduzido por outros". Ainda é proeminente a conversa sobre o bitcoin como moeda e seu preço contra o dólar, embora alguns painéis e falantes tenham abordado seu possível caso de uso em áreas onde os serviços financeiros ainda não permeiam. Os maestros tomam o palco. Talvez a sessão mais esperada do dia tenha sido a abertura do CEO da Blythe Masters da Digital Asset Holdings, o ex-executivo do JP Morgan. Os mestres começaram sua palestra abordando a oportunidade que ela viu na tecnologia do livro gerado, bem como a jornada pessoal que a levou a se envolver em seu desenvolvimento. Embora ela disse que nem toda "tecnologia legal" poderia ser um catalisador para a mudança e que as barreiras reais para uma adoção mais ampla proibiriam a adoção de curto prazo, os Maestros foram efusivos em expressar sua crença de que a cadeia de blocos e os livros contábeis distribuídos representam uma oportunidade significativa. "Deve ser bastante óbvio que o mercado endereçável para esta tecnologia é absolutamente gigantesco. Estamos falando de mercados que são medidos nos trilhões, não nos bilhões. No entanto, existem fricções reais que existem, como o dinheiro que usamos é fiat em dinheiro e reside em contas bancárias e não em livros contábeis digitais.

Echoing comentários levantados em um recente artigo escrito por executivos da empresa de consultoria de tecnologia Accenture, Masters também passou a observar algumas das questões mais específicas que ela sente precisam ser abordadas, como a forma como a indústria deve avançar em direção à padronização e lidar com títulos de propriedade problemas. No geral, o Masters pareceu apresentar uma mensagem unificadora para o público, sugerindo que o melhor curso de ação para a indústria é trabalhar para entender os problemas enfrentados no setor financeiro tradicional. "Precisamos estar se comunicando com o legado existente de infraestrutura financeira. É importante que respeitemos essa infra-estrutura existente, ela funciona hoje e tem que funcionar", disse ela. Em outros lugares, o Mestre abordou questões da multidão, com um participante colocando uma situação hipotética projetada para testar os limites dos livros contábeis autorizados ou privados. Nesse caso, foi questionado como um banco venezuelano poderia interagir com um livro contábil autorizado. Em resposta, ela emitiu um de seus primeiros comentários públicos sobre a cadeia de bitcoin como um subconjunto da inovação maior, afirmando: "Não estou afirmando que o bloco de bitcoin não tem nenhum propósito útil". Separando a bitcoína da cadeia de blocos. Essa fricção em torno da idéia de que certos partidos da indústria estão tentando separar a moeda especulativa do bitcoin do seu livro digital criou novas faíscas no painel, incluindo Krellenstein; Silbert; Swanson; e Houman Shadab da escola de direito de Nova York. Foi talvez Swanson e Silbert que serviram como os opostos polares em torno dos quais a conversa girou, com Silbert enfatizando o esperado alto preço futuro do bitcoin e Swanson revisitando seu trabalho publicado criticando a eficiência de custos da rede de bitcoin em comparação com as cadeias de bloqueio sem tokenless. "Se você está fazendo uma rede pública, talvez a única maneira de fazer isso seja um token.

Mas se você estiver trabalhando com entidades conhecidas em uma rede privada, você pode ter obrigações contratuais para proteger esta rede", explicou Swanson. Ele prosseguiu para retransmitir uma anedota na qual ele sugeriu que um banco lhe havia perguntado se seria responsável se envolvesse em uma transação onde o mineiro validador talvez estivesse operando em um país sancionado de acordo com a legislação norte-americana. Swanson sugeriu que, com a rede bitcoin, as respostas a perguntas como esta ainda permanecem muito incertas. Silbert assumiu a abordagem oposta tentando galvanizar o interesse da audiência no bitcoin, apelando ao valor especulativo associado aos seus tokens. Suas observações sugeriram que ele visse um resultado potencial onde o bitcoin é impulsionado após cadeias de bloqueios alternativas, pois o uso de sua rede poderia criar uma nova riqueza para os usuários. "Você não comprou bitcoin porque estava tentando resolver problemas com empréstimos, você o comprou fora da especulação gananciosa", disse Silbert. "Você tem um incentivo financeiro para ver bitcoin ter sucesso". No meio dessas vozes dispares, Shadab, que traduziu com êxito o debate em uma posição moderada. Shadab argumentou que os blockchains devem ser vistos como plataformas de transação que podem ser projetadas para oferecer certas vantagens e desvantagens. O Shadab também foi agnóstico em sua visão na rede bitcoin, acrescentando: "Esses problemas podem ser resolvidos, mas existem problemas tecnológicos que todos vocês precisarão lidar com isso. É uma cadeia de blocos baseada em token ou uma cadeia de bloqueios aprovada? À medida que o bitcoin cresce em tamanho e as transações crescem ao longo do tempo, alguns dos benefícios de bitcoin, taxas de transação de baixa a marginal, podem desaparecer ao longo do tempo.

Portanto, há compromissos de confiança ". Em outros lugares, Swanson ergueu as sobrancelhas com sua abordagem tipicamente conflituosa para a sessão do painel, sugerindo que a empresa ShapeShift estava talvez fornecendo um "serviço de lavagem de dinheiro" devido à sua abordagem à regulamentação. O bloco como software. Talvez o mais conhecido por suas mensagens públicas coloridas, o lançamento do livro maior distribuído, a Eris Industries, fez um espetáculo com uma apresentação confiante pelo co-fundador Preston Byrne. Byrne ofereceu o que pode ser um dos primeiros detalhes públicos sobre o projeto, revelando que pretende se concentrar em contratos inteligentes que usam código para mover e gerenciar recursos digitais em uma cadeia de blocos, eliminando assim a necessidade de um token. Byrne afirmou que a Eris já está trabalhando com "vários bancos de nível 1", todos os quais ele diz que estão interessados ​​em sua abordagem centralizada à tecnologia. "A descentralização não funciona nos paradigmas legais existentes. Isso causa mais problemas comerciais do que resolva", argumentou. Em vez disso, Byrne procurou afirmar que a verdadeira inovação por trás do bitcoin era que criara novas eficiências no banco de dados, efetivamente unindo um banco de dados com seu log. "O Bitcoin é um software bem sucedido, mas é apenas um software", disse ele. Byrne também deu uma visão sobre a trajetória da empresa, que ele disse construir um Reddit descentralizado e YouTube em 2014 para provar os recursos de processamento de dados do blockchains. Ainda assim, ele enfatizou que as alternativas centralizadas para cadeias de bloqueios públicas como bitcoin poderiam ser mais rápidas hoje, ao resolver problemas para clientes corporativos. "Não há efeitos de rede para um banco de dados, você está servindo um mercado", disse ele. "A tecnologia Blockchain é melhor agora do que há seis anos. Você pode obter confirmações em um bloco em dois segundos. Eles trabalham em segmentos privados, não necessariamente descentralizados".

A visão mais clara do debate em evolução sobre o desenvolvimento da tecnologia foi talvez fornecida pelo painel final do dia, que se concentrou em seu impacto nos mercados financeiros. Dominick Paniscotti, vice-presidente associado de arquitetura empresarial da Nasdaq, forneceu os destaques da sessão, discutindo como a bitcoin apenas "riscava a superfície" do potencial da bitcoína como tecnologia. Ele disse à multidão: "Você começa com isso, 'Oh, é uma moeda digital, devemos colocar uma troca de bitcoin? Podemos trocar bitcoin local? Nós podemos configurar uma troca sempre que quisermos negociar bitcoin, o poder é identificar essa pessoa. Posso identificar que enviei algo para alguém e então todos podem olhar para ele e dizer sim que isso ocorreu ". Paniscotti sugeriu que ele percebe que bitcoin é uma das várias cadeias de bloqueios concorrentes, que são melhor otimizadas para outras necessidades. O co-fundador da Symbiont, Mark Smith, e a Corporação Digital Asset Holdings, Dan O'Prey, também forneceram uma visão sobre a dificuldade de entregar tecnologia para instituições como a Nasdaq, falando sobre o "longo ciclo de vendas" e a falta de educação que está atrasando os esforços. "Quando você está entrando na porta e explicando o que é bitcoin, você tem talvez um ano, um ano e meio ciclo de vendas", disse o moderador Brendan O'Connor, CEO da Genesis Global Trading.

"Quando você entra e está falando sobre a utilização de bitcoin com este fornecedor de carteiras, e você começa a ter esse tipo de perguntas, você sabe que está pensando mais seriamente". Smith continuou a falar sobre como a ênfase na cadeia de blocos como tecnologia abriu mais portas às instituições empresariais, concluindo: "A nomeação desta conferência diz muito." Líder em notícias do blockchain, a CoinDesk é uma mídia independente que busca os mais altos padrões jornalísticos e obedece a um rigoroso conjunto de políticas editoriais. Interessado em oferecer seus conhecimentos ou insights para nossos relatórios? Entre em contato conosco no news@coindesk. com. Lawsky: Nova empresa de consultoria não pode recomendar no BitLicense. Watchdog russo ameaça o site de notícias sobre o artigo Bitcoin. Estoques que se aproximaram das notícias Crypto estão escorrendo. A queda do mercado de cryptocurrency de hoje atraiu os preços de várias empresas de capital aberto.

Documentos de patente de Apple sugerem o uso do Blockchain. Em um novo aplicativo lançado pela USPTO, a Apple descreve como ele pode usar uma plataforma baseada em bloco para gerar e proteger timestamps. Um legislador do Missouri quer proibir o rastreamento de armas Blockchain. Um projeto de lei apresentado no Missouri tornaria ilegal (na maioria dos casos) rastrear armas de fogo usando uma plataforma baseada em bloco.